技术变革会导致人类社会的重构
技术变革几乎从来不只是“换一种工具”,而是会进一步改变社会的组织方式、权力结构、职业分工和人的生活观念。
ARCHIVE / 24
从具体问题出发,把能复用的方法和仍未想明白的部分都留下来。
技术变革几乎从来不只是“换一种工具”,而是会进一步改变社会的组织方式、权力结构、职业分工和人的生活观念。
PMP里的范围管理,一句话讲就是: 先把项目“要做什么、不做什么”说清楚,再控制整个项目不要乱加、乱改、乱跑偏。 很多项目失败,不是因为技术做不出来,而是因为一开始范围没说清楚,过程中又不断加需求,最后时间、成本、质量全部失控。
最近我看到一个很有意思的项目: andrejkarpathyskills。
很多人把动态规划理解成“列公式”,但我更愿意把它理解成:
很多人学二分时,第一反应都是背模板。
很多人做动态规划时会犹豫:
很多人刷题时最难受的瞬间,不是“不会写”,而是:
动态规划是很多人算法学习里的分水岭。
单调栈第一次接触时常让人觉得有点“技巧化”,但它其实解决的是一类很稳定的问题:
双指针看起来很常见,但很多人真正做题时并不会主动想到它。
回溯最容易被误解成“暴力搜索”。
图题最容易让人有一种感觉:
很多人一学动态规划,就想先把方程背下来。
很多人学算法并不是输在“不会”,而是输在“没有形成可持续反馈”。
小项目最容易被低估。 很多人觉得“小项目先写起来,后面再整理”,结果往往是后面根本整理不动。
很多项目停住,不是因为没有人在做,而是因为每个人都在做一些“看起来很忙,但没有推动主线”的事情。
很多人第一次接触 AI 时,最容易掉进一个误区:把 AI 当成一个“随手问一问”的工具,而不是一个工作流程里的稳定节点。
很多人以为架构是“大系统”的事情。 但实际上,只要你打算让一个项目持续存在,架构就已经开始影响成本了。
很多人一学树题,就先记前序、中序、后序。
滑动窗口和双指针经常一起出现,但它解决的问题更具体:
这页不是题单,而是一条更适合长期学习的路线图。
很多人刷题的问题不是刷得少,而是刷完之后什么都没留下。
链表题的难点经常不在思路,而在指针纪律。
很多人一说题型分类,第一反应是: